| Por Demian Panigo, Leandro Bona y Pablo Wahren | El trabajo examina las principales características de los modos de desarrollo recientes de la economía argentina a los efectos de avanzar en los lineamientos básicos de una propuesta preliminar para una nueva política industrial.
| Por Fernando Porta | Aporta un criterio para avanzar en el cambio estructural, proponiendo que el eje para la política industrial debe descansar en la dimensión mesoeconómica. Históricamente la composición sectorial de la producción, las estructuras de mercado, el funcionamiento de los mercados de factores y las instituciones que encuadran el aparato productivo han condicionado su evolución, por lo que cualquier estrategia de cambio debe apuntar simultáneamente a la interacción entre la secuencia de incorporación de innovaciones en los procesos, productos e instituciones con la densidad de complementariedades en la estructura productiva. En estos términos, dada la necesidad de superar la heterogeneidad productiva y social de los que adolece la estructura económica argentina, se requiere de un Estado que, además de recuperar y estimular el crecimiento, tenga la capacidad de intervenir activamente en la definición de un perfil productivo capaz de enfrentar de manera eficaz y sostenida el desafío de alcanzar la equidad y la inclusión social.
| Por Patricia Jerez | Presenta la historia del sector siderúrgico, como actor central en las luces y sombras del proceso de desarrollo en la Argentina, desde el diseño e implementación de una política industrial decidida a mediados de la década de 1940 hasta la concentración de empresas, privatizaciones y la internacionalización de la producción en épocas más recientes.
| Por Matías Kulfas | A través de cinco etapas que van desde la industrialización asociada a la fase primaria exportadora hasta uno más abierto y flexible, que comenzó a inicios de la década de 1990, y que encontrara una fase “heterodoxa” desde el año 2003, cuando si bien se han dado notorios avances ha quedado entre los desafíos a futuro avanzar en el cambio estructural. En este marco propone diseñar un nuevo proyecto industrial que incorpore los desafíos del presente, orientado a crear capacidades de modo que ciencia y tecnología pase a ubicarse en el centro de la escena, incluyendo la conformación de clusters tecnológicos en torno a recursos naturales, servicios de ingeniería, industrialización verde y la necesidad de aggiornar a las industrias tradicionales a tales desafíos.
| Por Sebastián Torres | A partir de la instauración del Gabinete Productivo, en 2008, y la formación de los Consejos Sectoriales, en 2011, el país vecino apuntó al sostenimiento de una política industrial por medio de la coordinación público-privada. En el rubro automotriz, esta iniciativa logró resultados positivos en materia de crecimiento, inversión y creación de empleo de calidad, entre otros.
| Por Rubén Fabrizio | El sector de bienes de capital es estratégico para alcanzar la independencia tecnológica y el desarrollo. A continuación, un análisis de la situación actual y una serie de propuestas para la elaboración de políticas de largo plazo para lograr este objetivo.
| Por Diego Coatz y Bernardo Kosacoff | Tras revertir el proceso de desindustrialización de fines del siglo pasado, la Argentina necesita avanzar en el objetivo de lograr una mayor inclusión y equidad social. La innovación tecnológica, el financiamiento de inversiones y la especialización productiva y comercial son las líneas que deben guiar la política industrial.
| Por Israel Mahler | La Argentina se encuentra en un momento clave para desarrollar definitivamente su sector industrial. Para ello, además del Estado, deben intervenir los propios industriales y la academia. ¿Qué hace falta cambiar para lograr el mejoramiento de la calidad de vida al que nuestra sociedad aspira?