| Por José Massoni | Desde su creación, el Poder Judicial nacional es corporativo y funcional a los poderes fácticos. Salvo excepciones, sus miembros provienen de las elites conservadoras y se encuentran alejados de las realidades sobre las cuales emiten sus fallos. Para cambiar esto, se requiere una reforma constitucional, impulsada por un acuerdo dentro de un frente popular y democrático.
| Por Víctor Abramovich | A partir de esta decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación –que consideró que el tribunal interamericano se había excedido en su competencia al imponerle la revocación de un fallo previo–, se pone en duda la obligatoriedad de las sentencias del organismo internacional que contrarían decisiones judiciales internas. Esto podría afectar el valor que los tratados internacionales de derechos humanos tienen en el sistema jurídico argentino.
| Por Raúl Gustavo Ferreyra | La mayoría de los Estados cuentan con una Constitución que establece su orden jurídico. Pero en muchos casos se da una disparidad entre el ámbito de lo normado y el ámbito de interpretación y cumplimiento de estas prescripciones constitucionales. En el caso argentino, sigue pendiente el debate acerca del alcance de los fallos de la Corte Suprema como precedente para causas semejantes.
| Por E. Raúl Zaffaroni | Al no haber un tribunal de casación nacional que unifique criterios jurisprudenciales en todo el país, los distintos jueces pueden resolver sobre un mismo hecho con interpretaciones jurídicas diferentes, lo que vuelve imprevisibles sus decisiones. En la Argentina, la concentración de poder por parte de la Corte Suprema no resolvió esta situación, sino todo lo contrario. Para una verdadera solución, es necesaria una reforma, siguiendo el modelo de control centralizado de constitucionalidad europeo.